Работник занимал должность дробильщика. Работодатель только в отношении него ввел простой, при том, что другие работники на этой должности продолжали работать.
Работник обратился в суд и судьи посчитали такой подход незаконным.
Позиция суда:
- работодатель не доказал, что произошла временная приостановка работы по причине экономического, технологического, технического или организационного характера, которая могла стать основанием для введения простоя
- работник находился в простое, в то время как остальные дробильщики продолжали работать
- организация не смогла представить доказательства, что дробильные работы в период простоя работника не велись.
В итоге простой был отменен и суд обязал оплатить это время в полном объеме.
(Определение Девятого КСОЮ от 02.10.2025 № 88-6278/2025)
*** Напоминаем, что в Клубе тема простоя была разобрана в декабре 2024 года. Также в Библиотеке Клуба выложен учебник по теме "Простой в организации" и инструкция в более сжатом формате.