Дама работала экспертом в ООО "Сигма", которое находится в Краснодаре. Но работница фактически находилась в Москве и выполняла свои обязанности дистанционно по устной договорённости с работодателем.
Официально дистанционная работа оформлена не была.
Работодатель 11 января 2025 года заблокировал её дистанционный доступ и предложил прибыть в офис в Краснодаре.
Работница не смогла этого сделать и 10 февраля 2025 года была уволена за прогул за период с 13 января по 10 февраля 2025 года.
Работница обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и компенсации морального вреда, и все 3 инстанции её поддержали.
Позиция судов:- работница по договоренности с работодателем на протяжении почти 2-х лет выполняла трудовые обязанности дистанционно, поэтому доводы работодателя о том, что её отсутствие в офисе с 13 января по 7 февраля 2025 года образует дисциплинарный поступок, несостоятельны
- дни дистанционной работы отражались в табеле как рабочие, заработная плата и премии начислялись, выполнение должностных обязанностей в дистанционном формате высоко оценивалось и поощрялось, поэтому увольнение за прогул в связи с неявкой в офис 13 января 2025 года является недобросовестным поведением со стороны ответчика работодателя
- при расторжении трудового договора прогул юридически значимым обстоятельством является отсутствие работника на рабочем месте без уважительных причин - при рассмотрении судом дела по спору о законности увольнения обязательным для правильного разрешения спора является установление обстоятельств и причин (уважительные или неуважительные) отсутствия работника на рабочем месте
- при рассмотрении дела о восстановлении на работе лица, трудовой договор с которым расторгнут по инициативе работодателя, обязанность доказать наличие законного основания увольнения и соблюдение установленного порядка увольнения возлагается на работодателя
- работодатель не соблюдал порядок применения дисциплинарных взысканий, согласно которому до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение - из материалов дела следует, что уведомление о необходимости предоставления объяснений о причинах отсутствия на рабочем месте в адрес истца направлено в период с 27 января по 1 марта 2025 года, уведомление получены с 24 февраля по 14 марта 2025 года после издания приказа об ее увольнении.
В итоге работницу восстановили с выплатой компенсации за вынужденный прогул в размере 1.451.584 рубля.
(Определение СКГД Четвертого КСОЮ от 07 мая 2026 г. по делу N 8Г-5524/2026)