Верховный суд вынес решение в пользу работодателя, уволившего работника за непрохождение испытания в силу его личностных качеств.
Судебная практика говорит о том, что при оценке правомерности увольнения за непрохождение испытания принимаются во внимание исключительно способность работника выполнять трудовую функцию с учетом профессиональных и личностных качеств.
При этом
- под профессиональными качествами подразумевается наличие определенной профессии и квалификации
- а под личностными - состояние здоровья, наличие определенного образования, опыт работы.
Такой подход также транслировал Верховный суд в постановлении Пленума ВС от 17 марта 2004 г. № 2.
В недавнем решении ВС РФ применил другой подход.
Работник на руководящей должности в ГКУ Приморского края по пожарной безопасности, ГО и ЧС полностью выполнил план испытания и сдал зачет.
Но в течение 3-х месяцев испытания регулярно конфликтовал с подчиненными. Они сообщали о грубом отношении, оскорблениях и грозах лишения премий и увольнения.
В итоге, несмотря на хорошие результаты, работодатель принял решение, что этот руководитель не прошел испытание.
Причина: нарушение кодекса этики и служебного поведения, повлекшее конфликт с подчиненными.
Работник обратился в суд.
Первая инстанция, апелляция и кассация восстановили работника, посчитав, что жалобы подчиненных характеризовали его поведение, но не доказывали нехватку знаний, навыков или опыта для работы.
Но Верховный суд указал, что работодатель может учитывать личностные качества, которые непосредственно влияют на выполнение трудовой функции.
И к личностным качествам в данном случае он отнес
- способность выстраивать деловые отношения с коллегами,
- корректность и терпимость в общении,
- умение воздерживаться от грубости, угроз и оскорблений.
Суд учел, что работник занимал руководящую должность и должен был способствовать формированию благоприятного психологического климата.
(Определение СКГД Верховного Суда РФ от 15 июня 2026 г. № 56-КГ26-12-К9)