Гражданин работал в АО "НИИ Телевидения" электромонтером более 5 лет.
В период с 14 февраля по 6 марта 2025 года ему было вынесено 3 дисциплинарных взыскания, 2 замечания и выговор. Затем он несколько раз опаздывал без оформления дисциплинарных взысканий и в итоге был уволен 19 марта 2025 за неоднократное неисполнение трудовых обязанностей по п. 5 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.
Работник обратился в суд с иском о восстановлении и первая инстанция ему отказала: нарушения были установлены, прежние взыскания действовали, а увольнение суд счел соразмерным.
Но апелляция и кассация встали на сторону работника - он был восстановлен, при том, что сами факты нарушений суд и их неоднократность суды признали.
Позиция судей:
- в приказах не объяснен выбор самой строгой меры взыскания
- не подтверждено, что работодатель оценил тяжесть проступка и обстоятельства его совершения, как требует ч. 5 ст. 192 ТК РФ
- не предоставлено доказательств учета предшествующего поведения сотрудника и его отношения к труду
- вынося несколько взысканий в короткий срок работодатель действовал намеренно с целью увольнения работника
- короткий промежуток между взысканиями не позволил работнику исправить нарушения.
(Определение СКГД Третьего КСОЮ от 03 августа 2026 г. по делу N 8Г-11640/2026)
*** В модуле "Дисциплинарные взыскания" курса "Кадры: теория и реальность" я рассматриваю в том числе и такие ситуации - когда долгое бездействие работодателя в отношении работника, которое затем сменяется серией взысканий и увольнением, приводит в большинстве случаев к восстановлению работника. Оформить доступ к модулю и ознакомиться с его материалами можно всего за 2900 рублей по ЭТОЙ ССЫЛКЕ.Если вы резидент Клуба, то по клубному промокоду для вас действует скидка 30%. Промокод выложен в Клубе (также можно запросить у администратора).