Дама работала руководителем отдела продаж отеля "Хемптон бай Хилтон Нижний Новгород".
Помимо оклада ей были установлены премии.
По мнению работницы, премии за 4 квартал 2023 года и годовая премия за 2023 год ей были выплачены в неполном размере, в связи с чем она написала заявление об увольнении по соглашению сторон.
В тот же день было оформлено соглашение сторон об увольнении и выплачены все причитающиеся по мнению работодателя суммы.
Но работница после увольнения передумала и обратилась в суд с иском о восстановлении на работе.
В иске она указала, что заявление об увольнении она написала, находясь под моральным и психологическим давлением работодателя из-за неполной, по её мнению, выплаты премии.
Суд первой инстанции и апелляция не нашли оснований для восстановления работницы.
Но Первый КСОЮ посчитал, что выводы судов неверные.
Позиция кассационного суда:
- Не определены как юридически значимые следующие обстоятельства: имелось ли у работницы свободное добровольное волеизъявление на заключение с ней соглашения о расторжении трудового договора; давала ли она работодателю согласие на возможность прекращения с ней трудового договора по соглашению сторон на условиях соглашения от 8 декабря 2023 г., понимала ли работница правовые последствия заключения с работодателем такого соглашения.
- Суды первой и апелляционной инстанции не дали надлежащей правовой оценки доводам истца о том, что в день увольнения произошел конфликт, и непосредственно сразу же работница сообщила об увольнении, которое было в тот же день оформлено.
- Соглашение о расторжении трудового договора не содержало условий о компенсационных выплатах, обстановка, в которой было предложено работнице подписать соглашение, не давала возможности ознакомиться с текстом и осмыслить последствия его подписания.
- Работница не планировала увольняться, работа в организации ее устраивала, заработная плата была выше средней заработной платы по г. Н.Новгороду, в день увольнения она пыталась урегулировать конфликт и поговорить с управляющим, но получила отказ, а 13 декабря 2023 г. направила управляющему письмо с просьбой восстановить ее в должности с выплатой квартальной и годовой премий за фактически отработанный период либо дополнить соглашение о расторжении трудового договора условием о выплате средней заработной платы за три месяца, поскольку из-за внезапного увольнения перед продолжительными новогодними каникулами она не сможет трудоустроиться на аналогичную должность в течение, как минимум, трех месяцев.
- Подписание соглашения не было мотивированным и носило вынужденный характер, при подписании работница находилась под действием психологического давления со стороны руководства в состоянии крайнего напряжения.
- Правовая природа прекращения трудового договора по соглашению сторон предполагает наличие взаимного добровольного волеизъявления на его прекращение двух сторон договора и от увольнения по инициативе работодателя отличается наличием договоренности на взаимовыгодных условиях, в том числе, возможной выплатой работнику денежной компенсации.
В итоге принятые судебные решения отменены и дело направлено на новое рассмотрение.
(Определение СКГД Первого КСОЮ от 30 сентября 2025 г. по делу N 8Г-22711/2025)